Глава Независимого органа по борьбе с допингом в теннисе (ITIA), Карен Мурхаус, рассказала о ключевых различиях между допинговыми случаями Иги Свёнтек и Симоны Халеп. Обе теннисистки ранее были уличены в употреблении запрещенных веществ, но Свёнтек получила значительно меньшее наказание, чем Халеп.
Мурхаус пояснила, что в случае Свёнтек, причиной положительного допинг-теста стало вещество, содержащееся в лекарственном препарате. ITIA сочла степень её вины ограниченной, что и обусловило дисквалификацию всего на один месяц.
Дело Халеп, по словам Мурхаус, оказалось более сложным. Спортивный арбитражный суд (CAS) установил, что запрещенное вещество попало в организм спортсменки через пищевую добавку. При определении меры ответственности суд принял во внимание характер запрещенного вещества – оно не являлось лекарством. Также были учтены меры предосторожности, которые Халеп принимала, чтобы минимизировать риск заражения. В результате, CAS вынес решение о дисквалификации на девять месяцев. Мурхаус подчеркнула, что все решения антидопинговых органов зависят от типа запрещенного вещества и мер, предпринятых спортсменом для предотвращения нарушения.
