Не стоит сравнивать с ситуацией Никитина
Поражение ЦСКА выглядит закономерным итогом сезона. Клуб, похоже, намеренно провел регулярный чемпионат на среднем уровне, чтобы вылететь из плей-офф уже в первом круге. Возможно, команда могла бы показать себя лучше в матчах против «Северстали» или «Торпедо», но в целом результат неудивителен. Странно слышать разговоры о возможном увольнении Ильи Воробьева.
Формально, причина для увольнения есть. В тренерских контрактах ЦСКА обычно присутствует пункт о том, что если команда не выигрывает Кубок Гагарина, договор может быть расторгнут. Однако это условие не является обязательным и может быть проигнорировано. В свое время подобным пунктом воспользовались, когда Игорь Никитин проиграл в финале.
Минское «Динамо» добилось исторического успеха. А ЦСКА второй год подряд не выходит во второй раунд плей-офф.
Утверждают, что тогда причиной увольнения Никитина стали его слова в интервью. Он заявил, что после чемпионских титулов поражение в финале в семи матчах – не такой уж и плохой результат, что вызвало недовольство владельца клуба. Посчитали, что тренер не расстроен поражением. В итоге пригласили Сергея Федорова, который впоследствии два года пользовался результатами работы Никитина.
Но текущая ситуация совсем иная. Воробьев принял команду, которая не обладала чемпионским составом. Если поражение Никитина в финале (хоть и с натяжкой) могло рассматриваться как повод для увольнения, то сейчас к тренеру не так много претензий. Если составлять рейтинг виновных, то он точно не будет на первом месте.
ЦСКА – один из двух клубов КХЛ (наряду с «Локомотивом»), где тренер практически не влияет на трансферную политику. Его мнение не учитывается, специалиста ставят перед фактом. Ему говорят: работай с теми хоккеистами, которых мы тебе предоставим. Причем в ЦСКА ситуация даже жестче, чем в Ярославле.
Не дали выбрать помощников и игроков
По имеющейся информации, Илья Воробьев хотел видеть в своем штабе других помощников, но клуб не прислушался к его мнению. Юрий Бабенко и Алексей Трощинский не были теми, кто нужен был Воробьеву. Ситуация с Поповым немного иная, он выполнял свою работу и не вмешивался в другие процессы, но ближайшие ассистенты не всегда понимали, чего именно хочет тренер. В Ярославле Никитин сразу заявил, что если у него не будет Дмитрия Юшкевича (контракт с которым не хотели продлевать), то он уйдет немедленно, несмотря на возможные штрафы. Илья Воробьев не пошел на такой шаг, возможно, это его ошибка, но он не стал сразу конфликтовать.
Состав команды был очень слабым. И здесь возникают большие вопросы к менеджерам клуба. Игорь Есмантович вел себя вызывающе, когда у ЦСКА был сильный состав и титулы. Ему напоминали, что он просто умело распорядился временем, когда не было потолка зарплат, и распределил гонорары так, что команда не почувствовала изменений в регламенте. Но потом наступил период, когда нужно было тратить деньги разумно. И руководитель допустил ряд ошибок. Сейчас его не особо слышно, хотя раньше он считал себя лучшим.
Уволят ли Воробьева из ЦСКА? Чего не хватило «Магнитке»? «Ак Барс» – фаворит седьмой игры? Выводы по дню плей-офф КХЛ
Начали возвращать игроков из АХЛ, что само по себе неплохо, но под лозунгом: «Мы возвращаем своих ребят». Фактически, из Северной Америки не вернулся ни один игрок, который был бы востребован клубами НХЛ. Предложение о продлении контракта получил только Никита Охотюк, и то весьма скромное. Остальным не на что было рассчитывать.
С чего бы эти игроки, которые и в АХЛ не были звездами, должны были преобразить игру ЦСКА в КХЛ? Видимо, менеджмент ЦСКА не осознал этого. Странным выглядело и обновление состава за счет опытных игроков. Отказались от Михаила Григоренко, Антона Слепышева, Сергея Плотникова, позже от Константина Окулова, как будто их кто-то из резерва вытеснял. Обмен Окулова на Кула Касселса вообще заслуживает отставки или как минимум штрафа.
Другие проблемы
Не стоит забывать, что перед плей-офф Воробьев лишился Владислава Каменева, и до сих пор не ясно, какова роль клуба в этой ситуации. В целом, к работе ЦСКА накопилось слишком много вопросов, чтобы винить во всем главного тренера.
Уже не говорю о том, что в «Звезде» нет ни одного игрока, готового перейти в первую команду, в «Красной Армии» слишком молодая молодежь, а в системе слишком велико влияние семьи Михайлова. Борис Петрович занял удобную позицию, когда можно критиковать всех и ни за что не отвечать. Его сына убрали с поста тренера фарм-клуба, но он по-прежнему руководит вертикалью ВХЛ и МХЛ. И, возможно, именно поэтому там все так плохо.
И во всем виноват Воробьев? Очень странно, что на его место хотят вернуть Сергея Федорова. Ведь в прошлом сезоне он точно так же вылетел в первом раунде, имея гораздо более сильный состав.
В ЦСКА нужно менять многое, но точно не тренера. В первую очередь – философию. Сейчас хоккеисты не хотят идти в команду, интерес к ней падает. А то, что на матчи приходит много зрителей, объясняется политической обстановкой. Нет ни концертов, ни международных соревнований, да и арена находится в центре города. Почему бы не сходить на хоккей?
Но готовы ли в ЦСКА к переменам? Это станет ясно после решения вопроса с главным тренером.
